Фетальная терапия - грех детоубийства и людоедство. Фетальная терапия: зло, прикрытое красивыми фразами Стволовые клетки: младенчество

Современная медицина обладает инструментом, который разделил общество на два противоположных лагеря. Это фетальная терапия, которая использует материал эмбрионов и стволовых клеток. Вокруг данного метода множество мифов и страшилок. Средства массовой информации предлагают различные точки зрения на методы фетальной терапии, и большинство из них отрицательные в моральном аспекте. В статье попробуем разобраться в терминах и рассмотреть проблематику данного вопроса.

Стволовые клетки - что это?

Термин «стволовые клетки» был предложен российско-американским ученым Александром Максимцовым в 1909 году. Понятие использовалось в отношении предшественников клеток крови, которые образуются в костном мозге млекопитающих в период эмбрионального развития. Прошло всего сто лет, и сегодня современная медицина научилась их культивировать, использовать при трансплантации, репрограммировать в стволовые обычные соматические клетки.

В организме человека выделяют более 220 видов клеток и все они - производные недифференцированных стволовых клеток человека. Главные их свойства:

• Способность к самообновлению путем асимметричного деления, когда из одной стволовой клетки образуется две абсолютно идентичных материнской без их дифференцировки.
• Наличие дифференцирующего потенциала (потентности), то есть способность делиться с образованием специализированных клеток. В таком случае из одной стволовой клетки образуется две узкоспециализированных.

У этих клеток, как и у всех других, есть свой возраст - короткое «младенчество», быстро заканчивающееся «детство», стремительная «юность» и продолжительная «зрелость».

Стволовые клетки: младенчество

В начальном понимании стволовые клетки - это эмбриональные зародышевые клетки. Вспомним, с чего начинается наш организм. Оплодотворенная яйцеклетка (зигота) начинает делиться на бластомеры в геометрической прогрессии. На стадии 32 бластомеров (морула) все клетки являются тотипотентными стволовыми клетками. Что это значит? Что каждая из этих клеток может дать начало новому организму.

На стадии 128 бластомеров (бластула) стволовые клетки становятся плюропотентными - они приобретают частичную специализацию и уже дают начало зародышевым листкам, но сохраняют возможность стать любой клеткой организма. При этом они могут делиться неограниченное количество раз.

После стадии бластулы стволовые клетки «взрослеют» и могут дать начало только строго специализированным клеткам. И именно на стадии бластулы можно добыть эмбриональные стволовые клетки, но при этом разрушить и сам эмбрион. Сегодня в основном человеческие эмбриональные стволовые клетки получают из эмбрионов, которые остались «лишними» при искусственном оплодотворении.

Фетальные клетки - детство и юность стволовых

Из абортивного материала (6-21 недели беременности) получают фетальные стволовые клетки (от латинского «плод» - fetus). Эти клетки уже унипотентные - они развиваются в строго определенный тип и не могут делиться неограниченное количество раз.

Чем ранее срок формирования зародыша, на котором эти клетки получены, тем они более пластичны в плане деления и дифференцировки.

В которая собрана в период родов, находятся совсем «юные» стволовые клетки, которые могут превратиться в клетки крови, костей, нервной системы и другие. В маленьком объеме пуповинной крови их совсем немного, они быстро размножаются, и поскольку пока не перенесли вирусных атак и влияния негативных факторов внешней среды - иммунологически не созрели. Именно поэтому эти клетки - перспективное направление при трансплантациях. Их получают из банков стволовых клеток, где хранится замороженная пуповинная кровь доноров.

Зрелость стволовых клеток

Но и после рождения в человеческом организме есть небольшой запас этого «пластилина», который с возрастом уменьшается. Эти клетки нужны организму на случай «поломки», фибробласты способны превращаться в определенный тип клеток и замещать поврежденные участки органов и тканей. А кроме того, они стимулируют внутренний резерв организма на восстановление.

Они находятся в костном мозге, жировой ткани, других структурах организма. Именно они и являются аутентичным материалом при различных трансплантациях.

Специфика терапии

Стволовые клетки любого «возраста» можно применять при терапии патологий. Но тут есть своя специфика.

Терапия при помощи эмбриональных стволовых клеток, благодаря их тотипотентности, предлагает широкие перспективы. Но они плохо растут в питательных средах, с каждым делением накапливают генетические ошибки и при трансплантациях развиваются хаотично, часто приводя к образованию тератом (опухолей из эмбриональных тканей). Они способны к перерождению в раковые клетки и вызывают реакции отторжения, как и любые другие чужеродные для организма включения.

Фетальная терапия более предсказуема. Ведь эти клетки могут перерождаться в строго определенный тип. Но и здесь существует масса проблем. Не говоря об этической стороне вопроса, они также вызывают отторжение и живут очень недолго. Но, по мнению большинства ученых, это направление развития методик со стволовыми клетками наиболее перспективно.

Успешные методики

Первая успешная трансплантация с использованием стволовых клеток пуповины была проведена в 1987 году, когда пятилетний Мэтью Фарроу был исцелен от врожденного заболевания крови (анемии Фанкони). С того времени уже более 10 тысяч пациентов прошли такую терапию. Главный ее недостаток - минимальное (до 100 мл) количество крови, которое извлекается всего один раз. К преимуществам данных методов можно отнести возможность замораживания стволовых клеток с сохранением ими всех свойств на срок более 20 лет. А благодаря наличию банков стволовых клеток, есть возможность подобрать донорскую кровь.

Терапия собственными стволовыми клетками далеко не нова. Эта успешная методика вошла в медицину в 1969 году, когда была проведена пересадка костного мозга для пациента с раком крови доктором Э. Томасом (Сиэтл, США). Современные методики позволяют победить лейкемию у 80 % детей.

При аутологичной пересадке (собственными клетками) реакций отторжения нет. При аллогенной (от донора) трансплантации реакции отторжения возможны. Возможности размножения этих клеток на питательных средах открывают новые горизонты для медицины, которая уже сегодня использует данные методики при восстановлении костей и суставов, для регенерации тканей после ожогов.

Источники стволовых клеток

Исходя из вышесказанного, можно разделить все источники получения стволовых клеток на группы, взяв за основу один из признаков.

Если стволовые клетки берутся у донора, то они могут быть аутологичные (собственного организма), аллогенные (донор - другой человек), ксенотрансплантационные (донор - представитель другого биологического вида).

Если брать за основу место забора стволовых клеток, то они могут быть взяты из:

• Эмбриональных тканей.
• Фетальных тканей.
• Костного мозга.
• Пуповинной крови.
• Периферической крови.
• Жировой ткани.
• Поджелудочной и предстательной желез.

В этическом отношении, что совершенно ненаучно и надуманно, но иногда становится более весомым, чем все остальные аспекты, материал может быть нечистым (эмбрион или плод человека) или чистым (все остальные стволовые клетки). Хотя и в этом вопросе можно найти подводные камни и предположить, что все стволовые клетки могут иметь этически нечистое происхождение.

Победа над болезнью еще до рождения

Отдельное направление фетальной терапии - фетальная хирургия. Это технологии EXIT, что означает «частично внутри, вне матки». Это операции на плоде, связанном пуповиной с материнским организмом, которые проводятся после 28-й недели беременности.

Современные методы фетальной медицины следующие:

• Лекарственный метод. В таком случае лекарства вводятся непосредственно в пуповину. Например, кортикостероиды помогают развитию легких плода, если есть вероятность его рождения раньше срока. Применяется также при сердечной недостаточности плода и продлении беременности.
• Инвазивные методы. Это и переливания крови, и лазерная хирургия, и внутриутробное шунтирование, и операции на сердечных клапанах плода.

Фетальная хирургия ищет новые методики и, возможно, в скором будущем операции и болезни уйдут в прошлое.

Морально-этический аспект

Фетальная терапия - это трансплантологическая манипуляция. При этом она отличается от обычной трансплантологии, когда пересаживаются органы умерших людей, давших на это согласие при жизни, или доноров, добровольно согласившихся на данную процедуру.

В данном случае речь идет о заборе и использовании клеток плода, который уже сформировался в утробе матери. И таким образом, на поздних стадиях беременности, предшествует убийство. Ведь для фетальной медицины важно, чтоб клетки были взяты у абсолютно здорового плода, а значит, аборт производится совсем не по медицинским показаниям.

Широко распространенная практика поздних абортов, когда у ребенка пренатальная диагностика выявляет синдром Дауна, ставит перед женщиной устойчивое противоречие. Кроме того, диагностика не имеет 100 % гарантии верности результата. По некоторым данным из 200 обследованных плодов как минимум 2, а это 1 %, оказываются ложноположительно больными. Появление профессиональных «женщин-инкубаторов», которые за вознаграждение вынашивают ребенка до момента преждевременных родов, когда он не должен выжить, только подтверждает масштабы негативных мнений относительно этической стороны фетальной терапии.

При этом современная медицина позволяет сохранить жизнь ребенку, родившемуся даже на 19-й неделе. Но самый оптимальный срок 20-22 недели для фетальной медицины порождает схемы для поставки врачами абортивного материала. И эта проблема только подливает масла в огонь для борьбы реакционеров-моралистов и биологов-трансплантологов.

Любая женщина должна знать, что инвазивное вмешательство в период развития плода в 0,5-3 % приводит к его гибели или патологиям. И только тщательно взвесив все риски, необходимо принимать такое непростое решение.

Фетальная терапия в России

В центре Москвы, на улице Опарина-4, находится научный центр акушерства, гинекологии и прерионтологии имени В. И. Кулакова. Центр криозаморозки стволовых клеток находится здесь же. В этом же здании располагается и Лаборатория клинической иммунологии, которой руководит академик и автор патента по использованию эмбриональных и фетальных стволовых клеток Г. Т. Сухих.

О центре им. Кулакова и лаборатории Г. Сухих существует множество противоречивых отзывов. А всего в России функционирует порядка 30 подобного рода учреждений, которые работают с фетальным материалом.

Одно можно сказать с уверенностью: с развитием данного направления статистика абортов на поздних сроках (управляемое прерывание беременности) в России резко возросла. О том, связано ли это с тем, что наиболее перспективны для фетальной медицины клетки плода на сроках беременности от 18 до 22 недель, можно спорить. Но статистика абортов всегда существовала. Разве не лучше использовать этот материал во благо людям, чем просто его утилизировать?

Продукт фетальной медицины

Стоимость фетальной терапии впечатляет - один укол стоит 500-2 000 долларов. Это средство широкого спектра действия - излечивает недуги, начиная от болезни Альцгеймера и Паркинсона, пороков нервной системы, почек и других органов, заканчивая омоложением, ревитализацией, остановкой старения, повышением умственных способностей. Это одна сторона медали. Но есть и другая.

Фетальные клетки находят применение в косметологии (уколы молодости) и производстве косметики (маркировка Human или Fetal). Косметика с использованием тканей человеческих эмбрионов дорогостоящая и изготавливается в линиях французских, швейцарских, немецких производителей.

Но и это не все. Какие препараты делают из эмбрионов? Сегодня производится от 5 до 10 видов вакцин из данного материала - корь-свинка-краснуха, опоясывающий лишай, оспа, гепатиты. Есть данные о том, что разрабатываемая вакцина от ВИЧ также основана на работе с абортивным материалом.

Одна из лабораторий корпорации PepsiCo занимается разработкой модуляторов или усилителей вкуса из фетального материала.

Утилитарное использование абортивных клеток и тканей сегодня распространяется для лечения человека, а органы и ткани не рожденного ребенка носят статус «лекарственного средства». Экстракорпоральное оплодотворение и его результат - многоплодная беременность - также становятся источником получения эмбриональных стволовых клеток.

И СНОВА - ФЕТАЛЬНАЯ ТЕРАПИЯ
С.Ф. Колосовская

"Коммерческие сделки и эксперименты с эмбрионами запрещаются под страхом судебного расследования".
Резолюция Совета Европы № 327/88, п. 36

Все ужасы, связанные с фетальной терапией, то есть использованием тканей человеческого эмбриона после поздних абортов, для рядового обывателя стали явными после теле-скандала, разразившегося в январе 1996 года. Репортажи немецкой журналистки Ютты Раббе, о которых поведало НТВ, впервые предали огласке чудовищную деятельность так называемого Международного института биологической медицины (МИБМ), руководимого проф. Г. Сухих. Известно, что изначально эти материалы за рубеж передали российские врачи и журналисты именно потому, что в стране о них слышать не хотели. Нет пророков в своем Отечестве! На скандальный же материал из Европы - отреагировали. Телезрители прекрасно помнят серию телепередач Юрия Воробьевского "Черный ящик", закрытую именно потому, что автор осмелился назвать вещи своими именами. Однако, его книга "Путь к апокалипсису", вышедшая позднее, в очередной раз зафиксировала для читателя эту проблему.
Скандал, разразившийся в 1996 году, постарались замять как можно скорее. Чтобы представить себе масштаб вскрывшегося национального позора, достаточно сказать, что для успокоения общественного мнения была привлечена "тяжелая артиллерия" - премьер-министр Виктор Черномырдин.
С тех пор так все и катилось: журналисты шумели о людоедстве и каннибализме, процветающих в московских клиниках. Руководители последних, как тот кот Васька, слушали и ели. Продолжалось это вплоть до лета нынешнего года, когда вскрылся следующий факт: срок лицензии, незаконно выданной МИБМ, заканчивается 30 июня 1998 года. Кто же решится вновь выдать лицензию этому медучреждению? Кто подставит себя на этот раз для еще одной серии международного позорища?

Ангажированность "Мосмедлицензии", или - за что последняя любит клинику проф. Сухих?
Автор этих строк связался с руководством Московского центра по медицинскому лицензированию еще в апреле нынешнего года. Обобщив все возражения общественности, в том числе и прессы, против деятельности МИБМ, я спросила, намеревается ли московское медицинское ведомство вновь выдать лицензию этому институту, ведь в прошлый раз эта процедура проходила с нарушением законодательства?
Через некоторое время руководитель "Мосмедлицензии" г-н Науменко направил мне некие "Информационные материалы" (три страницы текста), которые в общем виде оправдывали деятельность МИБМ. Ангажированность, заинтересованность в выдаче лицензии была явной. По содержанию же документ представлял собой (да простят мне читатели это выражение!) - проверку безграмотных журналистов на вшивость. На г-на Науменко не произвело впечатления то, что в своей деятельности МИБМ нарушает по крайней мере четыре статьи УК РФ, что проф. Сухих без каких-либо клинических испытаний, без разрешения Минздрава РФ практикует экспериментальную, сомнительную методику на живых людях, что документы, послужившие основанием для лицензирования в 1994 г., по меньшей мере - недостаточны...
Я не буду воспроизводить ответ полностью, укажу лишь на ряд перлов. Оказывается, "технология трансплантации фетальных тканей человека не является экспериментальной". Она была "широко распространена в России в 20-е годы". "Во время Великой отечественной войны фетальные ткани успешно применялись для лечения и реабилитации раненых" (!), "В 40-50-е годы Минздрав СССР рекомендовал методы лечения фетальными тканями к распространению в различных областях медицины". Ни одного документа, ни одного приказа, разумеется, приложено не было. Итак, в 40-50-е годы, когда аборты в Советском Союзе были полностью запрещены, тканями человеческих эмбрионов после поздних абортов "успешно лечили раненых". Где же брали "материал", да еще в таком количестве, в концлагерях что ли? И руководство Минздрава СССР (в сталинское-то время!), не опасаясь попасть в ГУЛАГ, рекомендовало эти методы для применения в "различных областях медицины"?! Как же мы до сих пор не знали о таком "мужестве", граничащем с уголовщиной?
Вот в таком духе руководитель "Мосмедлицензии" оправдывал перед прессой сомнительную деятельность института. Что же за интерес он преследует?
В июне мы встретились снова. Увидев на столе определенного рода папку, я спросила:
"У вас уже собраны все материалы для выдачи лицензии МИБМ?"
"Да".
"А разве у вас есть главный документ - разрешение Минздрава РФ?
Ведь если бы таковой существовал, российский министр ославился бы на всю Европу как нарушитель Европейской Конвенции. Раз и навсегда он потерял бы авторитет у профессионалов."
"Давайте решим так, - примирительно заключил г-н Науменко, - направим по этому поводу запрос Министру здравоохранения РФ." Я, конечно, удивилась, что такой важный документ руководитель "Мосмедлицензии" не потребовал от соискателей лицензии ранее... Ну да, лучше поздно, чем никогда.
На том и порешили. Редакция газеты правительства Москвы "Тверская,13", в которой я работаю, и "Мосмедлицензия" после соответствующих запросов получили идентичные ответы за подписью министра здравоохранения РФ г-на О. В. Рутковского, из которого явствовало, что "метод трансплантации (имплантации) эмбриональных тканей не разрешен к применению в медицинской практике в установленном порядке". А "Институту биологической медицины Минздрав РФ рекомендовал повторно (!) подготовить методические рекомендации по трансплантации эмбриональных и фетальных тканей, подробно описав технологию их приготовления".
Итак, профессору Сухих предстоит подробно описать, во-первых, методику вызывания преждевременных родов в поздние сроки, методику умерщвления плода (ведь ткани для использования берутся только живыми). Затем технологию приготовления "взвеси", на применение которой должен дать разрешение Фармкомитет РФ. Все это, разумеется, после проведения клинических испытаний. Но и на это нужно сначала испросить разрешения Минздрава РФ.
Кто же возьмется за эти самые клинические испытания? Проводить их должно независимое медучреждение по поручению Минздрава, но не сам г-н Сухих в МИБМ. Для этого нужно найти порядка 50 беременных женщин с поздним сроком беременности, готовых на этот экспериментальный, клинический аборт, объяснить им все возможные последствия предстоящих им искусственных родов, а также то, как будет умерщвляться плод и использоваться затем ткани их нерожденных детей. То есть, женщина должна знать, что ребенок может родиться живым.
Уже сегодня установлено, что с увеличением срока прерываемой беременности, резко возрастает риск психопатологических последствий. Женщины, решившиеся на столь поздние аборты, становятся склонными к алкоголизму, наркомании и даже суициду. Процедура подобного аборта практически не позволяет женщине надеяться впоследствии родить ребенка (так, скандал 1996 года вскрыл, что в МИБМ использовался при вышеназванной процедуре запрещенный немецкий препарат "наладор", вызывающий сильные боли, кровотечения и др. осложнения).
Взвесив всю вышеизложенную информацию, женщина должна дать письменное согласие на этот клинический эксперимент. Затем за здоровьем этих женщин должен быть установлен строгий контроль. Сейчас-то - пойди сыщи бывших пациенток г-на Сухих! Днем с огнем не найдешь! Кто может сказать, что сейчас с ними? Смогли ли они после всего этого рожать? Все следы из компьютеров - исчезли!
В равной мере необходимо проследить за здоровьем "омолаживающихся" не только для того, чтобы доказать сам факт, но и медицински описать феномен. Что происходит со стареющим или больным организмом от введения зародышевых тканей? Вопрос далеко не праздный и продиктован он не излишним беспокойством за самочувствием толстосумов. Дело в том, что фетальными тканями уже пытались лечить детей-даунов, от которых отказались родители. Как уже сообщалось в прессе, в момент обследования и лечения дети находились на базе психоневрологического корпуса ДКБ номер 13 г. Москвы. А через год после опыта пациентов найти было уже невозможно. Как в воду канули. Может быть, это и есть ответ на вопрос об "эффективности", "результативности" фетальной терапии?
Далее. Что представляют собой взвеси из эмбрионов? Если они вводятся внутрь, значит, это препараты, которые должны регистрироваться как лекарства. Подобный товар перед проверкой Фармкомитета должен быть обязательно стандартизирован. Это означает, что состав "взвеси" должен быть воспроизводимым как по своему составу, так и по лечебному эффекту, что абсолютно невозможно, ибо каждая порция имеет индивидуальное происхождение. Ведь каждый, даже неродившийся человечек - уникален. А если человечинка - не лекарство, то что это? Чем доказывается ее лечебный эффект? Вопросов-то пока больше, чем ответов!
Так подробно на технологии прохождения новой методики приходится останавливаться потому, что г-н Науменко (врач и организатор медицинской деятельности!) об этом, похоже, совсем забыл. Судите сами!
Что должен был сделать руководитель лицензионного управления после получения ответа министра здравоохранения РФ, который мы процитировали выше? Очевидно, он должен был запретить деятельность МИБМ, поскольку как организатор здравоохранения понимает, что получить разрешение Минздрава "в установленном порядке", то есть по описанной выше примерной и неполной схеме, практически невозможно. Либо же, при самых благоприятных обстоятельствах на это уйдет более десяти лет.
Что же сделал или намеревается сделать в этой ситуации г-н Науменко? Нет, закрывать МИБМ он не собирается. Напротив, из кожи вон лезет - чтобы выдать этому институту лицензию. Чем подогревается платоническая любовь московского чиновника к фетальной терапии, сказать трудно. Но по крайней мере он не ждет, пока проф. Сухих сам представит ему разрешение Минздрава РФ, выданное "в установленном порядке", но непременно хочет помочь "благородному делу". В настоящее время он намеревается собрать отзывы-рецензии на деятельность МИБМ у ряда специалистов. Собрав эти отзывы, он вновь обратится к министру за разрешением. Об этом руководитель "Мосмедлицензии" поведал мне по телефону лично.

А судьи - кто?
Итак, тактика в обход закона выбрана - не мытьем, так катаньем дожать министра здравоохранения РФ г-на О. Рутковского выдать ни на чем не основанное разрешение. Заметим, что в европейских странах, прежде чем выдать разрешение только на клинические (!) испытания, органы здравоохранения испрашивают согласия у национальных этических комитетов. Но кто же отважится сказать, что убивать живое человеческое существо, это - нравственно? А вот перед г-ном Науменко такие проблемы не стоят. Он сам себе национальный этический комитет, ибо априори решил, что вышеописанная деятельность г-на Сухих высокоморальна и благородна. Поэтому самолично ищет рецензентов, которые это подтвердят. Он назвал и фамилии: академик РАМН В. Кулаков, бывший замминистра здравоохранения РФ проф. А. Баранов и ряд не менее интересных и известных имен.
Ключевой фигурой здесь является, конечно же академик В. Кулаков. Представить прессе эту фигуру в качестве "независимого арбитра" мог только автор вышеназванных "информационных материалов". Иначе говоря, осведомленность неграмотных журналистов еще раз хотят проверить, ибо В. Кулаков, выражаясь кратко, подельник и покровитель как проф. Г. Сухих, так и его клиники.
Академик В. Кулаков является директором знаменитого Всероссийского центра акушерства, гинекологии и перинатологии Минздрава РФ. Высококлассное оборудование, квалифицированнейшие специалисты, вышколенный персонал... Всем понятно, что медучреждения такого профиля процветали и будут процветать во все времена. Так вот, на базе этого Центра, на его территории, можно сказать. под его патронажем и существует МИБМ, руководимый профессором Г. Сухих. Не надо иметь много ума, чтобы догадаться, что клиентов в МИБМ направляет вышеназванный Центр. О тесных и не просто партнерских связях двух профессоров говорит так же следующий факт. На заседании Президиума РАМН, состоявшемся в начале 1996 г., то есть по горячим следам вышеописанного теле-скандала, касавшегося МИБМ, "по делу" о пресловутой фетальной терапии В. Кулаков и Г. Сухих ответствовали в паре! Причем, акад. Кулаков, отвечая на нелицеприятные вопросы Президиума, как мог, защищал деятельность проф. Сухих. (Просмотрите еще раз стенограмму, г-н Науменко!) Беспристрастный посторонний арбитр деятельности МИБМ!
Но и это еще не все. Акад. В. Кулаков является Президентом скандально известной Российской ассоциации планирования семьи (РАПС), которая упорно работает над сокращением народонаселения России. Можно сказать, он - идеолог РАПС. Именно академик В. Кулаков как медицинское светило, защищает индустрию абортов, в том числе позорные для страны поздние аборты "по социальным показаниям" (дающие работу и кровавый хлеб проф. Сухих), является проводником проекта "Полового воспитания российских школьников". Ясно ведь: чем больше сексуально разложившейся молодежи, тем больше в перспективе клиентов у его Центра и МИБМ!
По нашим сведениям, акад. В. Кулаков являлся и до сих пор является одним из первых претендентов на должность министра здравоохранения РФ. Какие силы лоббируют это назначение, понятно. Это не только РАПС, феминистская организация "Женщины России", руководимая депутатом Госдумы РФ Е. Лаховой. Кандидатуру акад. В. Кулакова на пост министра здравоохранения в качестве торга или условия может выдвинуть МВФ и его инвестиционный филиал - Всемирный банк, так как политика "планирования семьи", а вернее стратегия уничтожения населения России невооруженными средствами, кровавой нитью проходит по всем проектам МВФ, касающимся реформы здравоохранения России. Можно себе представить политику Минздрава при таком министре!
Что касается других профессоров, выбранных г-ном Науменко в качестве беспристрастных арбитров деятельности МИБМ, то по их поводу следует только посожалеть. При ангажированности, которую демонстрирует руководитель "Мосмедлицензии", эти имена оказываются "засвеченными", увы, в негативном контексте. В лучшем случае - как "свои"...

Глас вопиющего.
Материалы, собранные по горячим следам журналистского расследования, автор направил руководителю Московского комитета здравоохранения г-ну А. П. Сельцовскому, ибо объединение "Мосмедлицензия" в качестве структурного подразделения входит в этот комитет, в надежде, что вышестоящее ведомство проверит законность и целесообразность выдачи лицензии институту биологической медицины.
По нашим сведениям, из комитета по охране здоровья Госдумы запросы в отношении законосообразности деятельности МИБМ направлены в Генпрокуратуру, равно как и в Минздрав РФ. Рано или поздно, но прокуратура должна быть привлечена к этой проблеме. Ненаказанное зло стремится расширить сферу своего воздействия. Уже сегодня коммерция на убиенных младенцах процветает в ряде регионов России. Например, в Новосибирске и на курортах Северного Кавказа. Последние не скрывают, что получают "материал" из Москвы. Круг, таким образом, замыкается.

Запретный плод.
Люди, строящие свой бизнес на фетальной терапии, представляют свою, по сути преступную, деятельность как запретный, редкий плод для избранных. То есть состоятельных людей. Не мудрено: вытяжки, приготовленные из человечка в тот момент, когда он еще жив, стоят очень дорого. Одна порция "взвеси" оценивается от 500 до 2000 долларов.
Но, может быть, если оставить в стороне этические оценки, результат стоит того? Увы, на поверку фетальная терапия оказалась больших размеров мыльным пузырем. Автору этих строк уже приходилось писать со ссылкой на стенограммы заседаний Президиума РАМН, что научных доказательств эффективности фетальной терапии не существует (см. подробнее: "Наука хочет на панель", "Тверская,13", № 40, 1997.) Руководитель МИБМ проф. Сухих в "Пояснительной записке" на имя замминистра здравоохранения Н. Ваганова также признается, что "точных данных о механизме терапии фетальными тканями человека не существует"...
Но что же заставляет стареньких и богатеньких, равно как и власть имущих платить такие деньги за препараты из младенцев? Во-первых, гипнотизирует цена: если дорого, значит, эффективно. Во-вторых, существует кратковременная, разовая реакция организма, обусловленная, как считают специалисты, скорее всего "эффектом плацебо", иначе говоря, эффектом пустышки. Этакое возбуждение, которое очень скоро спадает, но создает иллюзию, что частые инъекции смогут закрепить этот одномоментный, эмоциональный эффект.
За рубежом, в частности, во Франции и Германии, эта терапия после ряда смертельных случаев запрещена как безнравственная и несущая вред здоровью женщин. Поздние же аборты "по социальным показаниям" и вовсе запрещены в 134 странах мира. Хочется думать, что существование в Москве такого национального позорища, как МИБМ, превращающего Россию в донора фетальных тканей, также вопрос времени.

О фетальной терапии — использовании зародышевых клеток — как способе «омоложения» и «лечении» заболеваний…

Начиная с 90-х годов ХХ века ряд влиятельных медицинских технократов, занимающих ответственные посты в российском здравоохранении и медицинской науке, настойчиво лоббируют продвижение в стране так называемой «фетальной терапии».

В основе фетальной терапии лежит изъятие и использование тканей человеческих эмбрионов и плодов (лат. fetus), жизнь которых искусственно прерывают на разных сроках беременности (чаще всего на 15-22 неделе).

Фетальные — зародышевые — клетки вводят в организм людям, страдающим различными заболеваниями, а также в целях «омоложения» стареющего организма, и даже используют в производстве косметических средств.

Фетальная терапия не раз вызывала резкие протесты общественности — она недвусмысленно названа «разновидностью людоедства» (каннибализма).

В качестве одного из наиболее активных поборников фетальной терапии в России выступает академик Российской академии медицинских наук (РАМН) профессор Г.Т.Сухих.

Этот человек, с 2007 года возглавляющий московский ФГУ Научный Центр акушерства, гинекологии и перинатологии (ФГУ НЦ АГ и П) им. В.И. Кулакова Росмедтехнологий, печально «прославился» на всю Россию тем, что, начиная с 90-х годов, упорно продвигал в стране фетальное людоедство.

Интересно, что некоторые единомышленники академика Сухих предлагают вообще отказаться от употребления выражения «фетальная терапия» (получившего в народе дурную славу) — дабы не смущать население…

Действительно, вместо выражения «фетальная терапия» в настоящее время чаще используют менее понятные для неспециалистов словосочетания.
Например, такое - «трансплантация фетальных аллогенных стволовых клеток». Фетальщики относят эту деятельность к области «высоких медицинских технологий» .

Сам академик Г.Т. Сухих в 2001 году так охарактеризовал свою «высокую» деятельность : «Клеточная биология в качестве основного средства борьбы с болезнями предлагает использовать клетки. Но не всякие. Только эмбриональные, зародышевые — фетальные. Их получают из тканей зародышей при абортах. Из эмбриона, удовлетворяющего требованиям по срокам, выделяют необходимые для медицинских целей материалы. Процесс этот трудоемкий, он требует ювелирной точности и абсолютной стерильности. На предлагаемые не имеющие аналогов способы приготовления клеточного трансплантата из фетальных тканей получен патент № 2160112 от 10 декабря 2000г.».

Людоедство в России

Визит супруги вице-президента США доктора Джил Байден в ФГУ «Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени В.И. Кулакова». Директор Центра Г.Т.Сухих приветствует вторую леди США и сопровождающую ее делегацию.

Согласно указанному академиком Г.Т. Сухих патенту , метод приготовления «лечебных взвесей» из абортированных детей заключается в следующем:

«Для приготовления трансплантата необходимы абортивные плоды 17 - 21 недели внутриутробного развития весом 150 - 450 г…. В работу принимаются плоды без генетических аномалий и без нарушений целостности кожных покровов… Плод тщательно обрабатывают раствором детергента и отмывают дистиллированной водой… Затем забирают следующие органы: тимус, сердце, легкие, печень, селезенку, брыжейку, спиной мозг, щитовидную железу, глаза. Кроме того… снимается кожа с живота и спины… Органы измельчают…».

Людоедство в России

Тем, кто согласится прибегнуть к введению клеток человеческих эмбрионов и плодов, академик обещал множество разных чудес, например :

· «оптимизацию веса,

· омоложение внешнего вида,

· повышение либидо и потенции,

· замедление старения,

· восстановление умственных способностей,

· повышение процесса осмысления» и др.

По словам академика Сухих Г.Т., фетальная терапия — это «последнее достижение биологии и медицины», «живое дополнение к обычной терапии», одним словом - «исключительно многообещающее направление в медицине» .

Причём для такой «терапии» более всего «удовлетворяют требованиям по срокам» нерожденные младенцы (желательно здоровые), которых безжалостно извлекают из материнской утробы во втором триместре (обычно на 14-22 неделе) беременности путем «управляемых абортов», производимых по «медицинским» или «социальным показаниям» . «Управляемый аборт» — это преждевременные роды, искусственно вызванные гормональными препаратами. При этом способе может родиться живой ребенок.

Людоедство в России

Интересно, готовы ли авторы таких изобретений посвятить своих маленьких детей или внуков (если таковые у них имеются) в секреты своей «врачебной» и «научной» деятельности по изготовлению дьявольских «лечебных смесей» из убитых младенцев?

И не страшно ли, что лоббисты подобных «научных направлений» занимают ответственные посты в области «охраны здоровья матери и ребёнка» в российском здравоохранении?

Одним из источников телец нерожденных детей (в том числе, здоровых) для фетальной клеточной «терапии», очевидно, могут служить евгенические аборты.
Такие аборты производят на основании результатов пренатальной диагностики (ПД), если у младенца выявляют неизлечимый врожденный порок развития или аномалии наследственного аппарата, например, синдром Дауна (и мать соглашается прервать беременность). Обычно евгенические аборты совершают на поздних сроках беременности (чаще всего во втором триместре беременности).

В настоящее время, из-за массовых (государственных) мероприятий направленной на аборт ПД уже гибнут тысячи больных и здоровых нерожденных детей.

Первых (чаще всего - нерожденных младенцев с синдромом Дауна) истребляют целенаправленно. Их матерям настойчиво рекомендуют произвести аборт, так как ряд организаторов здравоохранения и политиков считают, что в «социальном государстве», каковым по Конституции является Россия, допустимо тратить деньги налогоплательщиков на массовое производство абортов (убийство нерожденных детей), но расходование средств на оказание помощи инвалидам - это якобы «непереносимый социальный груз» .

Что касается здоровых нерожденных младенцев, то они гибнут в ходе мероприятий ПД «случайно» — от осложнений инвазивной ПД (выкидышей) и диагностических ошибок, из-за которых на аборт «по медицинским показаниям» склоняют здоровых женщин, на самом деле вынашивающих нормально развивающегося ребенка.

Причём статистика, связанная с ПД, в целом является абсолютно непрозрачной для общества (как будто речь идет о глубокой военной тайне).

В частности, невозможно узнать точные данные о количестве ложноположительных результатов ПД, в результате которых абортируют здоровых младенцев.

Поэтому придется прибегнуть к собственным оценкам. Процент выявления синдрома Дауна у женщин из «группы риска» (которым, по результатам пренатального скрининга, настоятельно рекомендуют инвазивную ПД) в среднем достигает 2 - 5% . Причём даже на этой («уточняющей») стадии ПД точность диагностики составляет не 100%, а всего около 99% , то есть, с вероятностью, как, минимум, 1%, возможна ошибка.

На практике приведенные цифры могут означать следующее: при обследовании с помощью методов инвазивной ПД группы риска, включающей, например, 200 беременных женщин, будут выявлены 4 — 10 нерожденных детей (2 - 5%) с хромосомными болезнями, чаще всего, с синдромом Дауна. В таких случаях врачи, следуя приказам Минздравсоцразвития РФ, в качестве «лечения» настойчиво рекомендуют аборт . При этом как минимум 2 нерождённых младенца из 200 обследованных (1%) будут объявлены «больными» ошибочно (так называемые «ложноположительные» результаты). На самом деле эти два ребёнка являются здоровыми, хотя их также приговорят к аборту.

Людоедство в России

Эти младенцы, как следует из заявленного академиком Г.Т Сухих патента № 2160112, представляют особый «интерес» для фетальных «терапевтов».

Очевидно, программы «снижения социального и генетического груза» с помощью евгенических абортов служат одним из факторов, создающих условия для продвижения в России фетальной терапии - изощренной формы людоедства.

И дело уже дошло до того, что «уникальный метод трансплантации фетальных (зародышевых) клеток человека» в настоящее время открыто предлагают в качестве одной из «медицинских услуг» отдыхающим некоторых санаториев.
В этом можно убедиться, ознакомившись, например, с информационными материалами, размещенными на рекламных сайтах санатория «Родник» (город Пятигорск) .

Препараты, полученные из телец нерожденных (точнее, уморенных вскоре после искусственного извлечения из тела матери) младенцев несут опасность заражения прионами, а также другими, пока еще неизученными патогенами (например, еще необнаруженными видами вирусов), для которых не разработаны системы тестирования .

Кроме того, трансплантированные фетальные клетки могут образовывать опухоли в организме реципиента. Об этом, в частности, свидетельствует трагический случай с израильским мальчиком, у которого после «лечения» в России клетками, полученными от абортированных детей, возникли опухоли (образовавшиеся из трансплантированных фетальных клеток) .
Случившееся широко обсуждалось в средствах массовой информации, Интернете и научной печати (особенно зарубежных) в феврале — марте 2009 года .

Казалось бы, описанная история, в которой пострадали невинные дети — трое «законно» абортированных младенцев и больной мальчик — должна была бы, наконец, заставить «клеточных терапевтов», политиков и руководителей здравоохранения задуматься о нравственных и социальных «результатах» этой глубоко аморальной, преступной деятельности.

К тому же навязывание российскому обществу наукообразного людоедства может затормозить развитие в стране действительно важных (и этически доброкачественных) областей клеточных технологий, не связанных с убийством нерождённых детей.
В частности, к таковым относятся исследования, связанные с изучением и использованием стволовых клеток, выделенных у взрослых доноров (в том числе, аутологичных клеток, полученных от самого пациента) и др. Например, большие надежды во всем мире связывают с открытиями, позволяющими перепрограммировать обычные клетки взрослого человека в эквивалент стволовых клеток .

И действительно, в 2010 году в СМИ появилось сообщение, что Минздравсоцразвития РФ подготовил законопроект, регламентирующий применение стволовых клеток в исследованиях, связанных с разработкой методов клеточной терапии.

Важно, что этот законопроект должен был практически запретить (за исключением отдельных, особо оговоренных случаев) использование клеток, полученных от эмбрионов и плодов человека. С другой стороны, он открывал широкие возможности для действительно перспективных и этически приемлемых исследований (не связанных с уничтожением нерожденных детей). Появилась надежда, что продвижение позорящего Россию фетального каннибализма наконец-то будет остановлено.

Но, к сожалению, судьба законопроекта «О биомедицинских клеточных технологиях» до сих пор остается не ясной…

И он даже, по-видимому, не рассматривался в Госдуме. Неужели лобби поборников фетального каннибализма оказалось сильнее?

Аналогичная картина наблюдается и в некоторых других странах СНГ.
Например, украинский коллега московских фетальщиков, основатель Клиники клеточной терапии Национального медицинского университета и клиники «ЭмСелл» в Киеве профессор А.И. Смикодуб пообещал на сайте своей клиники, что уже «в этом столетии можно будет покупать эмбриональные клеточные суспензии в виде лекарственных препаратов в специализированных аптеках для проведения лечения в домашних условиях или больницах».

Вместе с тем, разгул фетальщиков на многострадальной Украине и в России уже приобрел широкую огласку на международном уровне .
В частности, на известном католическом интернет-портале «Human life international (hli)» в разделе, посвященном анализу биоэтических проблем современной медицины, можно увидеть аналитическую статью, название которой говорит само за себя: «Эксперименты с фетальными тканями и трансплантация: биологическая камера ужасов в Восточной Европе» (2007) (автор - известный публицист и постоянный эксперт «Human life international» Брайан Клoус (B. Clowes) .

С другой стороны, фетальная терапия до сих пор запрещена в странах либерального Запада.

В частности, осенью 2008 года Европейское патентное бюро наложило запрет на патентование технологических разработок, основанных на выделении человеческих эмбриональных стволовых клеток, так как «подобные технологии… наверняка вызовут в обществе стойкий протест и обвинения в нарушении базовых принципов морали» .

Продолжающееся продвижение фетальной терапии в России — это грозный симптом опасного ослабления «процесса осмысления» и нравственного чувства, как у поставщиков, так и потребителей данной «медицинской услуги», а также у чиновников и организаторов здравоохранения, покровительствующих указанной аморальной деятельности.

Будьте в курсе предстоящих событий и новостей!

Присоединяйтесь к группе - Добринский храм

Ожидание малыша приносит будущей маме не только радость, но и различные страхи. И страх предстоящих родов — не самый сильный из них. По статистике, источником постоянных опасений становится еще не родившегося ребенка. «Как он там? Все ли с ним нормально?» — на эти вопросы и призваны отвечать постоянные обследования беременных, предназначенные для выявления возможных патологий на ранней стадии.

С 70-х годов прошлого века, после появления ультразвуковой диагностики, задача врачей упростилась. В самом деле, увидеть отклонения в развитии плода — уже половина лечения. Поэтому так называемые плановые УЗИ вошли в обязательный перечень исследований не только в нашей стране, но и во всем мире. К слову, в России «контрольная» УЗИ-диагностика проводится в 10-14, 20-24 и 30-32 недели беременности и позволяет выявить большинство пороков в самом зародыше.

Спустя некоторое время к процессу мониторинга подключились и генетики — понятие «скрининг» наверняка хорошо знакомо сегодняшним будущим мамам. Одной из важных составляющих этого исследования является анализ крови беременной женщины на специфические показатели — так называемые биохимические маркеры пренатальной патологии. В первом триместре это свободный хорионический гонадотропин человека (ХНЧ) и , ассоциированный с беременностью — РАР-А. Во втором — помимо ХГЧ анализ «проверяет» уровень альфафетопротеина и свободного эстриола. Затем специальная компьютерная программа анализирует данные УЗИ, скрининга и индивидуальные данные будущей мамы (возраст, вес, расу, а также данные о течении беременности — токсикоз, прием препаратов и пр.) и выдает математически просчитанные результаты.

Помимо распространенного убеждения, что скрининги «предсказывают» детей с синдромом Дауна, на данных этапах может быть выявлено еще около десятка различных патологий. К сожалению, метод скрининга, скорее, похож на прогноз погоды, чем на окончательный . Не в последнюю очередь «благодаря» компьютерной обработке. В самом деле, то, что для 20-летней будущей мамы является абсолютной нормой, при изменении возраста (например, 35 лет и старше) станет вариантом отклонения. Именно поэтому на повышенный риск рождения ребенка с синдромом Дауна российские беременные, особенно так называемые «старородящие», предпочитают закрывать глаза.

Другое дело, если речь заходит о более серьезных опасениях. Для уточнения результатов скрининга врачи, как правило, назначают дополнительные исследования. С 12-й недели это исследование ворсинок хориона (предшественника плаценты), которое помогает определить возможные генетические отклонения. С 14-й недели проводится амниоцентез (прокол в плодных оболочках) для уточнения возможных инфекций. И, наконец, с 18-й недели возможен кордоцентез (исследование пуповины), уточняющий диагноз при токсоплазмозе или же редких аномалиях развития. Соглашаться на них или нет, вопрос, который каждая женщина для себя решает сама. Тем более что все эти методы являются инвазивными, то есть связаны с проникновением внутрь организма, и имеют довольно высокий процент последующих осложнений.

Однако если действительно «грянул гром», и диагноз практически не вызывает сомнений, опускать руки рано. Современное развитие науки позволяет успешно бороться, по крайней мере, с некоторыми аномалиями и пороками развития еще нерожденного младенца. Этим занимается относительно новая область медицины — фетальная . Она появилась в 1963 году, когда на Западе впервые было проведено переливание крови плоду с врожденной анемией. Затем, спустя некоторое время, в 80-е годы фетальная медицина начала бурно развиваться — сначала в , а потом и в Европе. Сегодня клиники Америки и Германии традиционно считаются наиболее сильными в этой области. Прагматичные американцы даже посчитали, что каждый доллар, вложенный в здоровье нерожденного «пациента», спустя пять лет приносит 9,5 долларов — для сравнения, тот же показатель в онкологии составляет всего 2,5 доллара.

«Отцом» фетальной медицины в США считается Майкл Харрисон, которые совершил настоящий прорыв в науке в период с 1980-х по 1990 годы и разработал многие методы, которыми врачи пользуются до сих пор. В России подобная манипуляция впервые была проведена практически без отставания от основной мировой тенденции — в 1989 году, еще до распада Союза. Однако началом становления фетальной медицины в нашей стране считается 1995 год, когда хирургические вмешательства стали проводить в Центре пренатальной диагностики на базе московского роддома № 27. В большинстве случаев фетальная хирургия базируется на так называемой технологии EXIT («вне матки, частично внутри»). Это операции, при которых малыш остается связанным с матерью пуповиной, что обеспечивает нормальную систему газообмена и кровотока и снижает риск оперативного вмешательства. Большинство операций проводится только после 28 недель беременности.

Итак, что же сегодня может предложить наука, и с какими недугами нерожденного еще ребенка можно справиться с помощью врачей?

Лекарственный метод лечения. Применяется для ускорения развития легких, для коррекции сердечной недостаточности плода либо для продления беременности (если есть опасения, что ребенок может появиться на свет ранее 34 недели). Лекарства могут приниматься матерью либо вводиться методом кордоцентеза непосредственно в пуповину. Особенно эффективен в случае коррекции легочной недостаточности: кортикостероидами позволяет обеспечить нормальное развитие легких к моменту появления на свет.

Инвазивные методы. Спектр болезней, которые лечатся с помощью фетальной хирургии, сегодня достаточно широк. Постараемся обзорно перечислить их все.

1. Проблемы с головным мозгом — гидроцефалия, синдром Денди-Уокера (порок развития, при котором наблюдается гипотрофия мозжечка, кисты задней черепной ямки, гидроцефалия). Лечится путем эндоскопического доступа в матку при помощи установки шунта и откачки избытка жидкости.

2. Задержка внутриутробного развития плода II-III степени. Наряду с установкой катетера в сосуды пуповины под кожу матери вживляется специальный стент (трубочка), через который осуществляется дополнительное питание плода.

3. Порок Spina bifida (дефект дужек позвонков, из-за которого спинной мозг частично не прикрывается костной пластинкой). Ранее, до появления такого рода операций, эта , которая имеется в среднем у одного из тысячи младенцев, приводила к полному параличу ног. Сегодня, благодаря внутриутробному шунтированию, симптом поддается полному излечению. Кроме этого, Spina bifida вызывает сопутствующие заболевания — гидроцефалию или спинномозговую грыжу, которые также могут быть устранены.

4. Врожденные дефекты развития сердца — различные гипоплазии (недоразвитие), стенозы (сужение), атрезия (недоразвитие) устья аорты. Наиболее перспективное направление фетальной хирургии. Хотя и практически ювелирное. Например, операция на сердечном клапане в случае нерожденного «пациента» — это установка трубки в клапан диаметром 3 миллиметра! Впрочем, после рождения лечение такого порока, как гипоплазия левого желудочка, требует, как минимум, трех операций, а в ряде случаев — и пересадки сердца. Ежегодно только в Америке диагностируется от 600 до 1500 таких случаев. Внутриутробное лечение позволяет избежать этого — в аорту плода через пуповину вводят катетер, который постепенно расширяет суженный участок сосуда, что позволяет сердцу правильно сформироваться. Различные сужения и атрезии хирурги устраняют при помощи установки специального баллона (метод баллонодилатации), который расширяет или разрывает преждевременно закрывшееся отверстие в перегородке предсердий.

5. Пороки развития легких — гипоплазия легочного клапана, отечный синдром (жидкость в легких). Гипоплазию хирурги лечат опять-таки с помощью установки баллона, а жидкость из легких откачивают внутриутробно, под контролем УЗИ.

6. Врожденная диафрагмальная грыжа (отверстие в диафрагме, которое приводит к перемещению органов брюшной полости в грудную). Если бы не фетальная хирургия, смертность при такой аномалии в мире составляла бы 98%. Операция проходит в два этапа — сначала при помощи баллона закрывают отверстие в диафрагме, а затем, ближе к концу беременности, баллон удаляется, чтобы освободить дыхательные пути ребенка. Саму грыжу ушивают через некоторое время после рождения.

7. Кисты. В ряде случаев эти аномалии развития могут привести к гибели плода еще до рождения. В таком случае может помочь операция — откачка жидкости через специальную полую иглу диаметром тоньше человеческого волоса.

8. Пороки развития мочеполовой системы. Если порок обструктивный (связанный с сужением тех или иных отверстий), то он может быть устранен с помощью внутриутробного шунтирования.

9. Изоиммунные заболевания (несовместимость групп крови матери и плода, в т. ч. гемолитическая болезнь). Корректируются путем переливания крови через пуповину плоду. Наиболее часто встречается резус-конфликтная беременность — заболевание, которое фетально лечится только в нашей стране. Причем альтернативой выступает аборт. К сожалению, это совсем не повод для гордости. Как известно, резус-отрицательные женщины составляют только 15% от общего числа беременных. Если вовремя, на 28 неделе, ввести будущей маме анти-резус иммуноглобулин для профилактики развития резус-конфликта, то дальнейшее течение беременности не вызовет никаких проблем подобного рода. Если же, как это часто у нас бывает, пустить все на самотек, то позднее врачи будут вынуждены прибегнуть к нескольким переливаниям крови плоду, чтобы предотвратить развитие гемолитической болезни. По статистике, подобного вмешательства требует одна беременность на сорок тысяч.

10. Болезни крови — анемии различной природы. Как и изоимунные конфликты, лечатся с помощью переливания крови.

11. Синдром фето-фетальной трансфузии (СФФТ). Наблюдается при многоплодной беременности, когда один из зародышей становится «донором» для второго, что приводит к задержке развития, неврологическим проблемам и часто (70% случаев) к преждевременной гибели обоих плодов. Устраняется путем лазерной коагуляции плацентарных сосудов, питающих близнеца-«вампира».

Сегодня ученые активно работают над десятками методов, которые, возможно, помогут спасти жизнь не одному ребенку. В их числе — введение откорректированных генов, вызывающих врожденные аномалии, в стволовые клетки, циркулирующие в крови плода. Таким образом, есть надежда, что когда-нибудь в будущем операции уйдут в прошлое — как и сами болезни.

Текст: Настя Яковлева

Фетальная терапия представляет собой новую изощренную разновидность людоедства. В ее основе лежит изъятие и использование тканей плода (fetus - лат. «плод»), - уже сформировавшегося в чреве матери ребенка, жизнь которого искусственно прерывается на поздних сроках беременности. Из фетальных - зародышевых - тканей головного мозга, половых желез, поджелудочной железы, печени и т.д. изготавливаются новые «лечебные» препараты. Предполагается, что переработанная «биомасса» из тканей человеческих тел представляет собой уникальное средство широкого спектра действия: от лечения синдрома Дауна и болезни Паркинсона - до бесплодия и импотенции, заболеваний нервной системы, поражений головного мозга, почек, а также средство омоложения стареющего организма, включая использование фетальных тканей в косметических целях. Развернута рекламная компания новым «средствам» лечения (см. бюллетень РАМН «Экспериментальная биология и медицина», в изданном приложении «Трансплантация фетальных тканей и клеток»).

Фетальная терапия относится к разряду трансплантологических манипуляций. Тем не менее, она в корне отличается от методов обычной трансплантации, при которой пересаживаются органы или умерших людей, не протестовавших против забора их органов при жизни, или добровольных доноров, дающих на это свое согласие. Лечению с помощью частей тела человеческих эмбрионов предшествует их предварительное убийство, совершенное вопреки всяким нравственным нормам и никакая предполагаемая польза от фетальной терапии не может оправдать убийство(аборт), а аборт не может рассматриваться как нечто, приносящее пользу, поскольку эта польза будет сродни каннибализму, который не могут оправдать никакие жизненные обстоятельства, даже голодная смерть.

С нравственной точки зрения распространение данного вида «лечения» свидетельствует о глубокой нравственной поврежденности и моральной деградации людей, к нему прибегающих. Фетальная терапия - предельно антиобщественное явление и циничное извращение предназначения медицины. Вред внедрения фетальной терапии для нравственного здоровья общества заключается также в том, что создает видимость якобы нравственного оправдания такого зла, как аборт - убийство нерожденных детей.

Фетальная терапия предполагает признание обществом целесообразности использования умерщвленных детей, убитых на поздних стадиях беременности, что подпадает под статью 105, п. 2 Уголовного Кодекса РФ «Об умышленном причинении смерти «в целях использования органов или тканей потерпевшего».

Помимо уголовного кодекса действие, так называемых «фетальщиков» противоречит со статьями закона «Трансплантации органов и (или) тканей». Вопрос о допустимости фетальной терапии следует рассматривать в контексте допустимости абортов.

биоэтика биомедицинский клятва гиппократ