Трамп сомневается в данных опроса о его низком рейтинге. Личное банкротство граждан: хроника первых шести месяцев Итогам первых шести месяцев

Согласно данным Бюджетного аудита ГЛС в РФ (без ДЛО и региональной льготы)™, объем госпитального рынка страны по итогам января-июня 2018г. сократился на 13% в натуральном выражении и составил 249,930 млн. упаковок. В денежном эквиваленте рынок также продемонстриро-вал отрицательную динамику и в рублях (-13%), и в долларах (-16%), а объем был равен 64,125 млрд. рублей (1,067 млрд. долл.) в оптовых ценах. Средняя стоимость упаковки ГЛС в больничном секторе страны по итогам I полугодия 2018г. была равна 4,27 долл., годом ранее – 4,44 долл.

Как и рынок в целом, большинство представителей рейтинга ведущих производителей по итогам I полугодия 2018г. продемонстрировало отрицательную динамику (табл. 1). При этом два из них, ABBVIE (-19%) и SANOFI (-6%), остались на занятых ранее местах, тогда как четыре опустились на более низкие позиции. Это лидировавший ранее PFIZER (-22%), а также JOHNSON & JOHNSON (-36%), MSD (-21%) и BAYER (-4%), сместившиеся на вторую, пятую, седьмую и девятую строчки соответственно. Четыре производителя увеличили объемы закупок в анализируемом периоде, и три из них – повысили свои рейтинговые позиции. При этом один из них, PHARMASYNTEZ (+43%), возглавил «десятку» и два, BIOCAD (+16%) и VEROPHARM (+26%) - поднялись на один пункт вверх, на четвертое и восьмое места. Компания NOVARTIS (+13%) сохранила за собой последнюю позицию рейтинга. Суммарная его доля увеличилась на 2,4 п.п. и была равна 35,9%. Таблица 1. Десять ведущих производителей по объему госпитальных закупок

Место в рейтинге		Производитель*
6 мес. 2018г.	6 мес. 2017г.		6 мес. 2018г.	6 мес. 2017г.
1	7	PHARMASYNTEZ	4,9	3,0
2	1	PFIZER	4,5	5,0
3	3	ABBVIE	4,4	4,7
4	5	BIOCAD RF	4,3	3,2
5	2	J OHNSON & JOHNSON	3,6	5,0
6	6	SANOFI	3,4	3,1
7	4	MSD	3,3	3,6
8	9	VEROPHARM	2,9	2,0
9	8	BAYER	2,3	2,1
10	10	NOVARTIS	2,3	1,8
Итого			35,9	33,5

* Члены AIPM выделены жирным шрифтом

Самым востребованным брендом на госпитальном рынке России в анализируемом периоде стал традиционный больничный препарат NATRIUM CHLORIDUM, хотя его закупки и сократились на 14% (табл. 2). Кроме него, отрицательная динамика отмечена ещё у четырех представителей Топ-10. Это сохранивший вторую позицию PREVENAR 13 (-28%), а также опустившиеся на третье, шестое и седьмое места KALETRA (-52%), INTELENCE (-60%) и ISENTRESS (-54%). Также на две последние строчки «десятки» сместились и показавшие позитивную динамику EVIPLERA (+10%) и SIRTURO (+1%). В тоже время три участника благодаря высокой позитивной динамике повысили свои рейтинги. Так, с восьмого места на четвертое поднялся HERTICAD (+42%), а два впервые вошедших в Топ-10 бренда SIMANOD (закупки увеличились в 3 раза) и PENTAXIM (в 7 раз) расположились на пятой и восьмой позициях. Общая доля десяти лидирующих торговых наименований сократилась с 15,5% до 13,9%.

Таблица 2. Десять ведущих брендов по объему госпитальных закупок

Место в рейтинге		Бренд	Доля в общем объеме госпитальных закупок, %
6 мес. 2018г.	6 мес. 2017г.		6 мес. 2018г.	6 мес. 2017г.
1	3	NATRIUM CHLORIDUM	2,7	2,8
2	2	PREVENAR 13	2,4	2,9
3	1	KALETRA	1,6	3,0
4	8	HERTICAD	1,2	0,7
5	33	SIMANOD	1,2	0,3
6	4	INTELENCE	1,0	2,3
7	5	ISENTRESS	1,0	1,9
8	47	PENTAXIM	1,0	0,1
9	7	EVIPLERA	0,9	0,7
10	9	SIRTURO	0,8	0,7
Итого			13,9	15,5

Лидером рейтинга ведущих МНН и группировочных наименований вслед за соответствующим брендом стал SODIUM (-14%) несмотря на отрица-тельную динамику (табл. 3). Возглавлявшие его ранее VACCINE, PNEUMOCOCCAL (-30%) и LOPINAVIR*RITONAVIR (-52%) также сократили закупки, потеряли по одной рейтинговой позиции и заняли второе и третье места соответственно. Отрицательную динамику продемонстрировали и пять представителей в нижней части Топ-10. При этом один из них, ATAZANAVIR (-22%), остался на занятой ранее шестой строчке, а наименования ETRAVIRINE (-60%) и RALTEGRAVIR (-54%) опустились на восьмую и последнюю позиции. Однако два МНН, ENOXAPARIN SODIUM и MEROPENEM, несмотря на 10%-е снижение закупок поднялись на более высокие места, седьмое и девятое. При этом второе стало единственным новым участником Топ-10. Повысили свои рейтинги и два наименования с позитивной динамикой. Это TRASTUZUMAB (+4%) и VACCINE, TICK BORNE ENCEPHALITIS (+3%), которые поднялись на четвертую и пятую позиции. Суммарная доля, аккумулируемая десятью ведущими МНН и группировочными наименованиями, увеличилась почти на 4 п.п., до 15,1%.

Таблица 3. Десять ведущих МНН и группировочных наименований по объему госпитальных закупок

Место в рейтинге		МНН/Группировочное наименование	Доля в общем объеме госпитальных закупок, %
6 мес. 2018г.	6 мес. 2017г.		6 мес. 2018г.	6 мес. 2017г.
1	3	SODIUM	2,7	2,8
2	1	VACCINE, PNEUMOCOCCAL	2,7	3,4
3	2	LOPINAVIR*RITONAVIR	1,6	3,0
4	8	TRASTUZUMAB	1,3	1,1
5	9	VACCINE, TICK BORNE ENCEPHALITIS	1,3	1,1
6	6	ATAZANAVIR	1,2	1,3
7	10	ENOXAPARIN SODIUM	1,1	1,1
8	4	ETRAVIRINE	1,0	2,3
9	12	MEROPENEM	1,0	1,0
10	5	RALTEGRAVIR	1,0	1,9
Итого			15,1	18,9

Рейтинг ведущих АТС групп оказался наиболее стабилен – у половины его представителей позиции остались неизменными (табл. 4). Это занимающие места с третьего по шестое включительно группы J01 Антибактериальные препараты для системного назначения (-16%), J07 Вакцины (+9%), B05 Плазмазамещающие и перфузионные растворы (-11%) и B01 Антикоагулянты (-14%), а также замыкающие «десятку» N01 Анестетики (-7%). Лидером Топ-10 по итогам полугодия стали L01 Противоопухолевые препараты (+12%). Возглавлявшие «десятку» ранее J05 Противовирусные препараты системного назначения (-34%) сократили закупки на треть и опустились на вторую строчку. Из-за отрицательной динамики на два пункта свои рейтинговые позиции понизила группа J04 Препараты, активные в отношении микобактерий (-31%), тогда как V08 Контрастные препараты (-3%), напротив, поднялась на седьмую строчку. Восьмое место заняли впервые вошедшие в Топ-10 L04 Иммунодепрессанты (+14%). В сумме на десять ведущих компаний приходилось 65,0% госпитального рынка, тогда как годом ранее – 63,3%.

Таблица 4. Десять ведущих АТС групп по объему госпитальных закупок

Место в рейтинге		АТС код	АТС группа	Доля в общем объеме госпитальных закупок, %
6 мес. 2018г.	6 мес. 2017г.			6 мес. 2018г.	6 мес. 2017г.
1	2	L01	ANTINEOPLASTIC AGENTS	14,8	11,5
2	1	J05	ANTIVIRALS FOR SYSTEMIC USE	11,4	15,0
3	3	J01	ANTIBACTERIALS FOR SYSTEMIC USE	8,6	8,8
4	4	J07	VACCINES	8,0	6,4
5	5	B05	PLASMA SUBSTITUTES AND PERFUSION SOLUTIONS	6,4	6,3
6	6	B01	ANTITHROMBOTIC AGENTS	4,9	4,9
7	8	V08	CONTRAST MEDIA	3,0	2,7
8	11	L04	IMMUNOSUPPRESSANTS	2,8	2,1
9	7	J04	ANTIMYCOBACTERIALS	2,6	3,3
10	10	N01	ANESTHETICS	2,5	2,3
Итого				65,0	63,3

Заключение. Госпитальный рынок России по итогам первых шести месяцев 2018г. сократился и в рублевом эквиваленте (-13%), и в долларовом (-16%), и был равен 64,125 млрд. рублей (1,067 млрд. долл.). В натуральных показателях рынок сократился на 13% и составил 249,930 млн. упаковок. Средняя стоимость упаковки ГЛС в госпитальном секторе страны по итогам I полугодия 2018г. была равна 4,27 долл. против 4,44 долл. годом ранее.
Совместная публикация Ассоциации международных фармацевтических производителей в России и Группы Ремедиум

Вот уже более полугода действуют нормы о банкротстве граждан, позволяющие должникам, неспособным исполнить свои денежные обязательства, избавиться на законных основаниях от долгового бремени. Напомним, новые положения Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ " " (далее – закон о банкротстве) были введены в действие с 1 октября прошлого года (). Однако, всеобъемлюще оценить эффективность работы нового института на данном этапе довольно сложно – еще не сложилось достаточной правоприменительной практики. Тем не менее, некоторые итоги подвести можно уже сейчас.

Первые итоги

По данным Национального бюро кредитных историй, по состоянию на 1 апреля текущего года количество граждан, не исполняющих перед кредиторами долговые обязательства на протяжении свыше 90 дней и имеющих задолженность 500 тыс. руб. и более – то есть потенциальных банкротов, согласно критериям , составило уже 586 тыс. человек. Причем, отмечают в Бюро, число проблемных должников с начала года увеличилось на 3%. В то же время, по оценке специалистов проекта "Общество содействия финансовому оздоровлению" на конец марта в суды обратилось лишь около 18 тыс. граждан, желающих пройти процедуру финансового оздоровления, а также их кредиторов. Причем по данным на 1 мая только 6038 из числа поданных заявлений были приняты к рассмотрению. Таким образом, прогнозируемого экспертами если не вала, то значительного числа обращений заемщиков в арбитражные суды, не произошло. При этом, заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, лидер движения Общероссийского народного фронта "За права заемщиков" Виктор Климов полагает, что троекратная разница между количеством поданных и принятых к рассмотрению судами заявлений, а также небольшое число завершенных дел объясняется, в первую очередь, сложностью и длительностью процедур банкротства, а не какими-либо формальными препятствиями.

В то же время, отмечает руководитель юридического направления проекта "Общество содействия финансовому оздоровлению" Алексей Рудин , по сравнению с данными на конец февраля произошел ощутимый прирост числа обращений должников в суд – в марте было подано на 49% заявлений больше. Однако лишь по 10 делам о банкротстве, начиная с октября прошлого года, производство было полностью завершено, подчеркнул эксперт.

Анализируя имеющуюся статистику аналитики сходятся во мнении о том, что закон в целом заработал. Специалисты уверены, что добропорядочные граждане наконец получили возможность избавиться от непосильных долгов на законных основаниях. Это подтверждается не только довольно многочисленными фактами обращений в суды, но и тем, что судьи в массе принимают поданные заявления к производству. Как отмечает консультант Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ Олег Зайцев , суды демонстрируют желание вникать в процедуру по существу: "Мы видим и дела о банкротстве супругов, и постановку вопроса о недобросовестности должника и т. д. Суды, на мой взгляд, относятся к этим вопросам очень внимательно и итоги первых шести месяцев очень хорошие", – заключает эксперт.

Оздоровление – удовольствие не для бедных?

Однако, несмотря на относительно непродолжительное время в течение которого действует институт личного банкротства, уже успели проявиться и некоторые довольно серьезные трудности в его реализации, требующие своего решения.

ВАЖНО ЗНАТЬ

Должник обязан внести средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит арбитражного суда при обращении с заявлением о признании его банкротом. Кроме того должник должен приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения ( , ).

"Эти суммы, мягко говоря, не вдохновляют финансовых управляющих заниматься делами о личном банкротстве", – дает свою оценку Виктор Климов. Неспособность финансово заинтересовать управляющего приводит в ряде случаев к невозможности для должника подыскать специалиста в сфере банкротства, без участия которого процедуры финансового оздоровления невозможны – суды выносят определения суда о прекращении производства по делу ввиду невозможности утверждения кандидатуры арбитражного управляющего в установленный законом трехмесячный срок ( , определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2016 г. по делу № А12-48067/2015, определение Арбитражного суда г. Москвы от 3 февраля 2016 г. по делу № А40-219900/15-160-388). В особенности это касается должников, находящихся в тяжелой финансовой ситуации и не имеющих достаточного имущества, для того, чтобы не только покрыть свои долги, но и за счет реализации которого можно было бы выплатить какое-то ощутимое вознаграждение. "Это приводит в конечном итоге к тому, что самые нуждающиеся в финансовом оздоровлении граждане фактически лишаются права на социальную реабилитацию", – заключает депутат.

Если на момент подачи заявления о личном банкротстве у гражданина отсутствуют средства для внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а также средства на покрытие расходов финансового управляющего, то он может ходатайствовать перед судом об отсрочке внесения этих денежных сумм ( , ). При этом отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему предоставляется до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом.

В то же время, решать эту проблему простым повышением вознаграждения финансовым управляющим эксперты не видят смысла – у фактического банкрота вряд ли найдутся дополнительные средства на это. Виктор Климов рассказывает, что за рубежом проблема оплаты труда финансового управляющего решается по-разному: где-то эту деятельность субсидирует государство, где-то услуги специалистов субсидируют различные некоммерческие структуры или специальные благотворительные фонды. К сожалению, отмечает депутат, в нашей стране возможностей благотворителей не хватает на решение более насущных проблем, поэтому ожидать, что у нас такая система в обозримом будущем разовьется не стоит, досадует он. Таким образом, полагает Климов, законодателю нужно двигаться в двух направлениях: отказаться от избыточных требований, таких, как, к примеру, обязательное опубликование извещения в печатных СМИ, ведь при наличии электронных баз это не несет какого-либо практического смысла (). Кроме того, по мнению эксперта, необходимо рассмотреть возможность наложения некоторой обязанности на сообщество профессионалов в сфере банкротства, по аналогии с деятельностью адвокатов по назначению. "Если у должника нет средств оплачивать услуги специалиста, то может быть следует их оплачивать из средств саморегулируемой организации", – добавляет он.

МНЕНИЕ

Максим Доценко, эксперт Координационного совета при Российском союзе СРО АУ, исполняющий обязанности председателя экспертного совета при Общероссийском профсоюзе арбитражных управляющих:

"Главной проблемой развития института банкротства физических лиц являются трижды неконституционные нормы об ответственности арбитражных управляющих: за любую техническую ошибку, совершенно несущественную для дела о банкротстве, управляющий может быть оштрафован на 25-50 тыс. руб., а за повторное нарушение – дисквалифицирован на полгода ( , ). Это равносильно лишению профессионального водителя водительских прав не за выезд на встречную полосу, не за езду в состоянии алкогольного опьянения, а за незначительное превышение скорости или нечитаемый номерной знак. В результате потенциальная коррупционная составляющая проверок управляющих Росреестром и судом возросла многократно. Не меньшее беспокойство вызывают и нормы об увеличении компенсационных фондов до 50 млн руб. и размера выплат по ним. Экономического обоснования данной нормы мы так и не увидели. Фактически же данные нормы способствуют развитию, скажем так, "рынка страхового мошенничества". Условно положительный эффект от указанных норм лишь один: достаточно плавный старт процедур личного банкротства, недопущение перегрузки судебной системы, возможность размеренного формирования судебной практики. Спорных вопросов достаточно много, однако суды имеют возможность более взвешенно выработать подходы к их решению. При этом профессиональное сообщество арбитражных управляющих вполне способно оказывать необходимое сопровождение новому институту, однако без приведения норм закона о банкротстве в соответствие с Конституцией РФ не обойтись".

Однако в профессиональном сообществе не все разделяют такой подход. Так, полагает, что введение обязательного для специалистов порядка сопровождения процедур банкротства граждан не приведет к снятию напряженности на рынке арбитражных услуг. "Вряд ли стороны выиграют от этого. Управляющие будут вынуждены вести процедуры максимально жестко и всеми силами доказывать недобросовестность должников, чтобы отбить у должников желание проходить процедуру банкротства – инструментов и оснований к этому достаточно. В итоге проблема социальной напряженности никуда не исчезнет, а лишь усилится. Для исправления ситуации Общероссийский профсоюз арбитражных управляющих предлагает свои взвешенные и компромиссные решения", – говорит эксперт. К примеру, рекомендуется дифференцировать меры ответственности, применяемые к управляющим, в зависимости от степени тяжести допущенных ими нарушений. Кроме того, профессионалы считают необходимым пересмотреть нормы о компенсационных фондах СРО арбитражных управляющих, как экономически необоснованные. Напомним, сейчас каждый управляющий для формирования фонда из своего кармана перечисляют не менее 50 тыс. руб. Причем в результате минимальный размер компенсационного фонда не должен быть меньше 20 млн руб. В то же время, с 1 января 2017 года обязательный минимальный размер фонда каждой СРО арбитражных управляющих увеличится до 50 млн руб. (п. 2 ст. 25.1 закона о банкротстве, п. 5 ст. 12 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). При этом эксперты не видят возможности вовсе отказаться от сопровождения профессионалами дел о личном банкротстве. Как правило, констатирует Максим Доценко, должники – это весьма юридически и финансово неграмотные люди, для которых правильно составить заявление и подготовить необходимые документы представляет подчас невыполнимую задачу. Но и на суд переложить эти функции нет никакой возможности – для этого суды не располагают достаточными ресурсами, полагает эксперт. "Например, если речь идет о направлении должника на реструктуризацию долга, то необходимо составить план реструктуризации, согласовать его с кредиторами, которых, как правило, несколько. Все это требует не только профессиональной подготовки, но и немалых трудозатрат. Неправильно было бы разрушать этот своеобразный фильтр и оставить судей один на один с 600 тыс. малограмотных должников", – рассуждает Максим Доценко.

Слово остается за ВС РФ

Другой, как считают эксперты, не менее важный вопрос – это проблема правоприменения. Эксперты указывают на ряд неоднозначных судебных решений, вынесенных в последнее время. "Уже есть негативный прецедент, когда суд после шести месяцев мытарств отказал должнику в списании долга разъяснив, что процедура реализации имущества, при полном отсутствии имущества у должника, фактически лишена как правового, так и фактического смысла и сведется лишь к констатации факта отсутствия имущества и освобождению гражданина от обязательств, что не является правовой целью банкротства граждан (определение Арбитражного суда Тюменской области от 7 апреля 2016 г. по делу № А70-14095/2015)", – рассказывает Алексей Рудин. "С точки зрения института банкротства – это катастрофа, извращение самого понятия!", – восклицает юрист.

Одновременно Виктор Климов указывает на ряд прецедентов, когда суды прекратили производство в связи с тем, что у должника не достаточно пригодного к реализации имущества для того, чтобы удовлетворить полностью интересы всех участвующих в деле кредиторов. Причем такого основания законом о банкротстве не предусмотрено. "В этом случае возникает вопрос о пределах достаточности удовлетворения интересов кредиторов. Например, должник может выплатить 10% долга, этого будет достаточно? А 20%? Появляется довольно вольная трактовка закона судами – нет имущества, прекращаем процедуру. Тогда получается, что самые неимущие, которые острее остальных нуждаются в социальной реабилитации, не могут воспользоваться механизмом банкротства, для них нет этого аварийного выхода! Это искажает суть закона", – говорит депутат.

Кроме того, суды неоднозначно подходят и к оценке добросовестности заемщиков. Так, в одном решая вопрос о "списании" с гражданина порядка 630 тыс. руб. долга, суд встал на сторону кредиторов, посчитав, что заемщик принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, что, по мнению судьи, явно свидетельствует о его недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (при этом, суд не принял довод должника о том, что тот прекратил исполнение кредитных обязательств из-за потери дополнительного заработка, кроме того, не была дана оценка действиям сотрудников кредитных учреждений, удовлетворивших просьбу должника о предоставлении кредита; определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 марта 2016 года по делу № А45-24580/2015). Одновременно должник не смог удовлетворить требования кредиторов за счет принадлежащего ему имущества. На основании этого суд приходит к выводу об отсутствии причин для освобождения кредитора от долгов, как недобросовестного. В то же время, в другом деле должнику "списали" почти 70 млн руб. долга, также при отсутствии у него имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов (определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11 апреля 2016 года по делу № А43-26406/2015). Однако во втором случае вопрос о добросовестности заемщика не ставился.

Эксперты, в первую очередь, возлагают свои надежды в решении этих вопросов на ВС РФ, который мог бы оперативно обеспечить единообразное толкование норм законодательства о банкротстве. Так, судьи, в частности, могли бы определить пределы требований кредиторов, удовлетворение которых необходимо для освобождения должника от исполнения обязательств. Кроме того, требуют разъяснения и критерии определения добросовестности заемщика, а также должна получить оценку роль кредиторов в формировании задолженности – как оценивать действия банка, выдающего очередной кредит и без того закредитованному гражданину? Иначе, высказываются обоснованные опасения, закон не оправдает своих надежд.

Очевидно, что механизм личного банкротства не создавался для того, чтобы простить всем без исключения гражданам их долги. В то же время, отмечает Олег Зайцев, механизм цивилизованного финансового оздоровления заемщиков – это важный элемент рыночной системы. Так, по мнению эксперта, институт личного банкротства тесно связан не только с личными правами граждан, поскольку при отсутствии возможности социальной реабилитации гражданин подвергается бесконечному стрессу и объективно утрачивает стимул к активной экономической жизни. Кроме того, освобождение от долгов защищает и публичные интересы – стимулирует спрос на финансовые услуги, чем поддерживает национальную экономику. "Предоставление гражданам шанса начать новую жизнь открывает путь к появлению нового реального налогоплательщика. Все эти факторы просто не позволяют прекращать процедуры банкротства граждан просто потому, что кто-то из управляющих не хочет за них браться, или у должника нет достаточного имущества", заключает юрист.

При этом нельзя говорить о неспособности нового института выполнять свою главную функцию – освобождение от долгов добросовестных граждан, не способных платить по ним. Уже известен ряд случаев, когда ходатайства должников судами удовлетворяются и долги списываются (определение Арбитражного суда Удмуртской республики от 30 марта 2016 г. по делу № А71-837/2015, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11 апреля 2016 года по делу № А43-26406/2015, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 марта 2016 г. по делу № А71-4551/2015). Эксперты не сомневаются, что со временем удастся преодолеть сложности начального этапа и институт личного банкротства займет достойное место среди механизмов рыночной экономики.

Дональд Трамп уже отреагировал на данные в своем твиттере.

«Опрос ABC / Washington Post, даже несмотря на неплохой для нынешней ситуации результат в 40%, был едва ли не самым неточным за время избирательной кампании», — написал президент США.

Американцы поставили под сомнение компетенцию Трампа на мировой арене, эффективность, политику в области здравоохранения и непричастность Трампа к якобы вмешательству России в выборы.

Лишь 36% американцев считают работу Трампа эффективной, что на 6% меньше, чем по результатам опроса, проведенного спустя 100 дней его президентства. Предыдущий президент США, близкий к этому уровню после шести месяцев работы, — , набравший 36% в феврале 1975 года.

33% опрошенных сказали, что для сына, зятя и руководителя предвыборной кампании Трампа было неуместно встречаться с российским адвокатом в преддверии выборов. Шестеро из десяти также считают, что Россия пыталась повлиять на кампанию, а из них еще 67% думают, что Трампу в итоге все же была оказана помощь. Эти результаты схожи с результатами апрельского опроса.

Противоречия с Россией пока что являются лишь одним из пунктов в списке проблем Трампа. Всего 38% говорят, что он делает значительные успехи на пути к реализации своих целей; 55% утверждают обратное.

Не помог ситуации и прошедший саммит «большой двадцатки». Две трети считают его неспособным вести переговоры от имени Америки с другими мировыми лидерами — и в особенности с президентом РФ .

Половина опрошенных заявила, что мировое лидерство страны сильно ослабло при Трампе; лишь 27% сказали, что оно усилилось.

Касательно проблемы с подписью законопроекта в области здравоохранения — американцы в соотношении два к одному поддерживают программу Obamacare. Сильная поддержка действующего закона превосходит поддержку республиканского плана на 20 процентных пунктов.

Подводит Трампа и слабый рейтинг личности. Как пишут ABC News, отчет о нем выйдет в понедельник утром, 17 июля. Однако ситуацию в некоторой степени спасают два основных фактора: слабость оппозиции и поправляющаяся экономическая ситуация.

Только 37% американцев говорят, что Демократическая партия «выступает за что-то», тогда как 52% считают, что она просто выступает против Трампа. Ощутимая нехватка позитивной повестки дня ослабляет попытки демократов подчеркнуть неудачи Трампа.

Общий рейтинг одобрения президента ниже его рейтинга управления экономикой, 41 и 43% соответственно — почти что равный разрыв. Необычайно много — 16% — не были готовы оценить работу Трампа в экономической сфере; в первые шесть месяцев президентства Барак Обама набрал по этому показателю лишь 3%.

Тем не менее положение Трампа достаточно затруднительно. Спустя полгода пребывания в кресле главы государства рейтинг поддержки его работы на четыре пункта ниже карьерного минимума , которого он достиг только на шестой год. 48% высказываются «сильно» против работы президента, что опять-таки превосходит низший показатель недовольства работой Обамы, которого он достиг на пятый год своего президентства.

С другой стороны, 58% недовольных Трампом — это на 7 процентных пунктов выше следующего наибольшего рейтинга недоверия за шесть месяцев, который принадлежал президенту в 1993 году.

Американцев попросили привести свои собственные сравнения. Половина сказала, что Трамп справляется со своей работой хуже большинства предыдущих президентов, тогда как 23% утверждают, что он справляется лучше многих. Оставшиеся 24% утверждают, что в общем он справляется так же, как и его предшественники.

Результаты схожи и в вопросах внешней политики: 48 против 27% американцев говорят, что США стали слабее на мировой арене при Трампе. Однако значительная часть респондентов — 23% — говорит, что ситуация существенно не изменилась.

Аптечный рынок Московской области: итоги первых 6 месяцев 2014г.

Численность населения Московской области по данным Росстата на 01.01.2014 составляла 7,13 млн. человек - это 5% от общей численности населения РФ и 18,4% населения ЦФО. По данным Росстата, уровень средней заработной платы в области в первом полугодии 2014г. составил 37602 руб. (1074,96 долл.), что на 19% выше среднего показателя по России (31509 руб.). лекарственный аптечный продажа

Согласно данным Розничного Аудита ГЛС в РФ, по итогам первых шести месяцев 2014г. объем реализации лекарственных препаратов в Московской области в натуральном выражении увеличился на 11% и составил 101,633 млн. упаковок. В стоимостном выражении рынок также продемонстрировал позитивную динамику: 20% в рублевом эквиваленте и 6% - в долларовом, и составил 13,814 млрд. рублей (394,876 млн. долл.) в оптовых ценах (рис.1). На долю региона приходилось 5,8% всех аптечных продаж. Средняя стоимость упаковки снизилась в сравнении с прошлым годом (5,28 долл.) и была равна 4,97 долл. в розничных ценах. За 6 месяцев 2014г. жители области потратили на приобретение лекарственных препаратов в среднем 70,85 долл.

Рейтинг ведущих производителей на рынке Московской области по итогам первого полугодия 2014 г. остался неизменным по составу (табл.1). Не изменились и его лидеры - компании SANOFI-AVENTIS (+22%) и BAYER (+24%) по-прежнему занимают первые две строчки. Еще один производитель остался на занятом ранее месте - это сохранивший 7 позицию MENARINI (+20%). Среди оставшихся представителей Топ-10, трем удалось повысить свои рейтинги, тогда как четыре, напротив, понизили их. Показавшие опережающую динамику продаж SERVIER (+24%), NYCOMED/TAKEDA (+28%) и ABBOTT (+25%) поднялись на третью, пятую и восьмую строчки соответственно. В то же время не столь динамичные SANDOZ (+16%), NOVARTIS (+12%), TEVA (+15%) и OTCPHARM (+2%) опустились на более низкие позиции, четвертую, шестую, девятую и десятую соответственно. Общая доля, приходящаяся на десять ведущих компаний, снизилась с 37,3% до 37,0%.

В Топ-10 ведущих торговых наименований появилось два новых представителя: препараты АЛФЛУТОП (+37%) и ИНГАВИРИН (+78%), которые заняли шестую и девятую строчки (табл. 2). Рейтинговый прогресс продемонстрировали еще четыре участника анализируемой "десятки". Это поднявшиеся на места со второго по четвертое включительно препараты ЛИНЕКС (+11%), ЭКЗОДЕРИЛ (+46%) и АКТОВЕГИН (+25%), а также занявший восьмую строчку МЕКСИДОЛ (+26%). Лидером рейтинга продолжает оставаться гепатопротектор ЭССЕНЦИАЛЕ Н (+23%), а седьмую позицию сохранил за собой венопротектор ДЕТРАЛЕКС (+26%). Сократившие продажи наименования КАГОЦЕЛ (-4%) и АРБИДОЛ (-27%) опустились на более низкие места, пятое и десятое соответственно. Суммарная доля десяти ведущих торговых наименований незначительно сократилась, с 7,1% до 7,0%.

Лидирующая четверка осталась неизменной в рейтинге ведущих МНН и группировочных наименований (табл.3). Наименования XYLOMETAZOLINE (+19%), PHOSPHOLIPIDS (+22%), PANCREATIN (+21%) и IBUPROFEN (+9%) сохранили за собой позиции с 1 по 4 включительно. На занятом ранее седьмом месте осталась комбинация BIFIDOBACTERIUM INFANTIS + ENTEROCOCCUS FAECIUM + LACTOBACILLUS ACIDOPHILUS (+11%). Оставшиеся пять представителей повысили свои рейтинговые позиции, при этом четыре из них - впервые вошли в состав Топ-10. Это поднявшийся на пятую строчку BISOPROLOL (+38%), а также занявшие последних три строчки BLOOD (+23%), DIOSMIN + HESPERIDIN (+29%) и NAFTIFINE (+46%). С десятого места на шестое поднялось наименование NIMESULIDE (+34%). Кумулятивная доля "десятки" увеличилась на 0,3 п.п. и была равна 9,7%.

В отличие о предыдущих, в рейтинге ведущих АТС групп сменился лидер (табл.4). Благодаря росту продаж на четверть, на первую строчку с третьей поднялась группа M01 Противовоспалительные и противоревматические препараты. Занимавшие это место ранее J01 Антибактериальные препараты для системного использования (+8%) опустились на третью строчку. Вторую позицию по-прежнему занимают R01 Назальные препараты (+23%). На четвертую и пятую строчки поднялись группы C09 Препараты, влияющие на ренинангиотензиновую систему (+33%) и A07 Противодиарейные, кишечные противовоспалительные и противомикробные препараты (+18%). В то же время менее динамичные R05 Препараты для устранения симптомов простуды и кашля (+8%), N02 Анальгетики (+3%) и J05 Противовирусные препараты системного действия (+4%) опустились на места с 6 по 8 включительно. Группы A11 Витамины (+18%) и G03 Половые гормоны (+23%) не изменили свои позиции - они занимают две последних строчки. Итоговая доля анализируемого рейтинга сократилась с 37,6% до 36,3%.

Диаграмма. Аптечный рынок Московской области за 6 месяцев 2013 - 6 месяцев 2014 гг.

Таблица 1. Десять ведущих производителей по объёму аптечных продаж

	Производитель*
6 мес. 2014 г.		6 мес. 2014г.	6 мес. 2013г.
		SANOFI - AVENTIS
		BAYER HEALTHCARE

* Члены AIPM выделены жирным шрифтом

Таблица 2. Десять ведущих наименований по объёму аптечных продаж

	Торговое наименование	Доля в общем объеме аптечных продаж, %
6 мес. 2014 г.		6 мес. 2014г.	6 мес. 2013г.
		ЭССЕНЦИАЛЕ Н
		ЭКЗОДЕРИЛ
		АКТОВЕГИН
		АЛФЛУТОП
		ДЕТРАЛЕКС
		МЕКСИДОЛ
		ИНГАВЕРИН

Таблица 3. Десять ведущих МНН и группировочных наименований по объему аптечных продаж

		Доля в общем объеме аптечных продаж, %
6 мес. 2014 г.		6 мес. 2014г.	6 мес. 2013г.
		BIFIDOBACTERIUM INFANTIS + ENTEROCOCCUS FAECIUM + LACTOBACCILUS ACIDOPHILUS
		DIOSMIN + HESPERIDIN

Таблица 4. Десять ведущих АТС групп по объему аптечных продаж

		МНН/Группировочное наименование	Доля в общем объеме аптечных продаж, %
6 мес. 2014 г.	6 мес. 2013г.	6 мес. 2014г.	6 мес. 2013г.
			ANTIINFLAM&ANTIRHEUM PROD
			NASAL PREPARATIONS
			ANTIBACTERIALS FOR SYST USE
			AG ACT RENIN-ANGIOTENS SYST
			INTESTINAL ANTIINFECTIVES
			COUGH AND COLD PREPARATIONS
			ANTIVIRALS FOR SYSTEMIC USE
			SEX HORM&MODULAT GENITAL SYS

Заключение

По итогам первого полугодия 2014г. объем аптечного рынка Московской области составил 17,682 млрд. руб. (505,449 млн. долл.) в розничных ценах. В рублях продажи увеличились на 18%, в долларах - на 5%. В натуральных показателях рынок также продемонстрировал положительную динамику (+11%) и достиг 101,633 млн. упаковок. Средняя стоимость упаковки ГЛС в аптеках области за первые шесть месяцев 2014г. составила 4,97 долл. - это ниже показателя предшествовавшего года (5,28 долл.), но выше, чем в среднем по стране (4,15 долл.). Средние расходы жителей области на приобретение препаратов в аптеках превышали средние по стране (70,85 долл. против 60,80 долл.).

Новый торгово-развлекательный центр «Ривьера», расположенный между станциями метро «Автозаводская» и «Тульская», за первые полгода смог завоевать популярность среди жителей Москвы и Московского региона. Об этом рассказали представители проекта в ходе пресс-конференции, посвященной итогам первых шести месяцев работы.

На сегодняшний день средняя посещаемость ТРЦ «Ривьера» составляет 17-18 тыс. человек в сутки, а среднее время пребывания в ТРЦ - от 3,5 часов. Эти показатели продолжают планомерно расти с момента открытия. Так, в летний период ежедневно «Ривьеру» посещали 9-10 тыс. человек. Таким образом, осенью посещаемость выросла почти в два раза. Этому способствовал ряд факторов, в том числе и открытие в непосредственной близости станции «ЗИЛ» Московского центрального кольца (МЦК). Как рассказала в ходе пресс-конференции Ольга Стариченко, коммерческий директор управляющей компании «Ривьера», до конца текущего года посещаемость планируется довести до уровня 30 тыс. человек в сутки. А в перспективе показатели будут увеличиваться за счет строительства и ввода в эксплуатацию жилых комплексов на территории бывшего Завода им. Лихачева.

Она также отметила, что расширяется и зона охвата аудитории. В частности, в ТРЦ «Ривьера» посетители едут даже из Подмосковья. «Периодически мы ставим в фойе ТРЦ большую карту Москвы и просим наших посетителей отмечать флажками те места, откуда они приехали. Это позволяет нам подтвердить нашу зону охвата. Но удивительно то, что со временем она расширилась до невероятных размеров. К нам едут с противоположных концов Москвы и даже с севера Подмосковья. Это говорит о том, что нам удалось сделать из ТРЦ "Ривьера" место притяжения, куда люди готовы ехать даже несмотря на необходимость преодоления значительных расстояний», - сказала Ольга Стариченко.

При этом эксперты отметили, что если бы не удачная концепция проекта, достичь высокого уровня популярности среди москвичей вряд ли бы удалось. ТРЦ «Ривьера» сегодня – это lifestyle-центр с большой досуговой составляющей, обширной программой мероприятий и активностей, пулом качественных арендаторов, ряд из которых представлен только здесь. По словам Елены Колышкиной, генерального директора ООО «Ривьера», до конца года заполняемость торгового центра вплотную приблизится к отметке 90%, а сейчас этот показатель составляет 77%.

В частности, в ТРЦ «Ривьера» уже функционирует мощный fashion-кластер, в котором представлены такие бренды, как Reserved, Mohito, Cropp, Zara, Massimo Dutti, Pull&Bear и другие марки компании LPP и Inditex, Koton, «Фамилия», LC Waikiki, «Снежная Королева», Colin’s, Love Republic и другие. А в ноябре коллекция модных магазинов пополнится всемирно известным брендом H&M.

Среди развлекательных объектов в ТРЦ «Ривьера» представлены первый в Москве интерактивный музей-театр для детей «Сказкин Дом», первый в России крытый веревочный парк «Панда Парк», многозальный кинотеатр «Синема Парк» с уникальной лазерной проекционной установкой с разрешением 4К, город профессий для детей «КидБург» и другие.

К якорным арендаторам ТРЦ «Ривьера» относятся гипермаркет «АШАН Сити», «М.Видео», «Детский Мир», MOD мебель». Вскоре к ним присоединятся спортивный гипермаркет Decathlon и магазин товаров для дома «Домовой».